|
第一,第几大经济体和产品质量不构成线性相关关系,并不是质量越好,经济总量就越大。经济总量或者说产出水平和人口、生产效率、市场容量、市场竞争程度以及对外贸易等多因素相关。因此你将产品质量同GDP或者所谓第二大经济体混同,从理论上无依据。
第二,假设经济总量高等于产品质量好,只能说明国家总体产品质量好,并不能说明每一种产品质量都令人满意,因此在这里你犯了以偏概全的逻辑错误。
第三,你所谓质量同实用性的理论认为:质量太高,会导致无人购买,在这里有一个前提,就是质量太高的产品价格也会非常高,导致消费者剩余<0,因此理性的消费者不会购买。但是实际上,在现实中不存在你所谓的质量太高,超出实用性的问题。现实中,摩托车质量尤其是国产摩托车质量一直处于“勉强够用”的境地,和同是机动车的汽车相比,返修率和故障率都要更高,给消费者造成了不小的困扰。因此摩托车企业需要做的不是降低质量,迎合所谓“实用主义需求”,而是不断提高质量,降低故障率和返修率,从而提高摩托车购买者和使用者的产品体验。因此,在这里你的论点主要有两个问题:第一,经济学假设不全,导致学科逻辑不够严谨;第二,不符合市场的现实情况,几乎没有任何指导意义。
|
|