我想看看现在的人性和道德取向是什么？请投票！

Kripo

如果活动前没有签订免责协议书，那么家属索赔在法律上属于正当行为。组织者准备工作有瑕疵。

Kripo

niu12345 发表于 2016-6-17 15:54
组织者也没有从中获利，且还签订了免责条约。。如果这种条约都不算数的话，那是对法律的践踏。。

这不是获不获利的问题。

前些天最高法发布的典型案例中就有一例，酒友喝酒，散局后一名醉酒酒友在回家路意外身亡。同桌酒友都有连带责任。

这个活动是骑友微信群发起的，并没有签正式的免责条款。我不知道您有没有仔细看过视频。

如果没签有法律效力的免责条款，出了事组织者肯定要一部分的责任。

希望以后再有骑行活动，组织者一定要吸取教训，规范流程。

Kripo

爱心掘萝卜 发表于 2016-6-17 17:15
找技术好胆子小的，两三人就挺合适。再多就乱了。那天讨论什么叫害群之马。
害群之马就是开着开着突然有 ...

没错。人一多，事就多。

我绝大多数都是独狼，极少数携三两同好出游。

没那么多麻烦事，玩的也开心。

Kripo

TINNNA 发表于 2016-6-17 22:42
这事如果组织者被判责任，放心以后不敢有人组织活动了。

我觉得应该赔偿。

组织活动确有瑕疵。

最起码一条，带实习期司机上高速了。这你能说一点责任没有吗？

推己及人，如果出事的是你的家人朋友，你还会站在组织者一边，觉得完全是遇难者活该自找吗？

Kripo

大块头_小摩托 发表于 2016-6-19 17:12
你知道，什么是澡堂子里扎猛子么？做为成年人，你首先需要了解自己能做什么。你的结果，是因为你的失误造 ...

说白了，还是组织工作有瑕疵。

如果准备工作严丝合缝，打官司也是不怕的。

中国车友俱乐部还不成熟，出了事也的确冤，但没有办法，这些都是交学费。

希望以后引以为戒，不要再出现这种情况了。

Kripo

awper361 发表于 2016-6-20 09:12
如果非盈利组织活动的代价过大（也就是您说的严丝合缝。多就别想快，好就别想省），那后果就是以后没人会 ...

盈利可以，但是要签订周全的协议书。

不然出了事，在法律上站不稳，吃亏是肯定的。

Kripo

awper361 发表于 2016-6-20 09:00
这不能同意啊，您出门喝个酒还签免责？

正规出品的酒上明确标明成分、度数、出产日期。

这就尽到了一定的告之义务。

出游也要标明路线、注意事项，明晰责任。

起码不要让人抓住带实习期骑手跑高速这样的口实，至少是没有明确划出参加活动的对骑手自身的要求。

Kripo

孤独的大雕 发表于 2016-6-25 19:14
哈哈 我也是，基本自己跑，有时候会跟一个哥们儿俩人跑， 做哪方面的

我现在是名大学教师。

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-13 10:58
现在同学聚会都要事先搞个饮酒醉死免责声明。在国家马路上撞死的，怎么起诉国家？

呵呵国家赔偿你是无法申请，但可以起诉组织者，要求赔偿。

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-13 11:38
少打了一个字，怎么不起诉国家？

如果是道路有安全隐患可以起诉相关管理部门。
如果不是路的事，是自己摔的，或是因为别的交通参与者的过失导致事故，则无权申请国家赔偿。

Kripo

寒潭钓月客 发表于 2017-1-14 12:27
有一个案例，小雪天购物街上一行人滑倒摔伤骨折，于是起诉商店没有尽到管理义务。商店：行人到时公共场合 ...

雪天路滑起诉商店？这个可真有点牵强了。
“门前三包”是指包卫生、包绿化、包秩序。
门前积雪的确不属于三包范围，属于环卫部门职责范畴。
交通环境差，管理部门难辞其咎，这个是毋庸置疑的。
当然，交通环境差也和一部分交通参与者素质低下，不遵守交通规则也有很大关系。

Kripo

一杯苦咖啡n01 发表于 2019-3-2 19:34
30年前的集体活动，或者几个人组织起来一起，从来就没听说过还要签署什么。这就是楼主说的人性和道德取向 ...

呵呵现在喝个酒醉死了，同桌的都有连带责任。时代变了，而不是什么人性和道德取向的问题。

把事情做周全，别留下不必要的隐患。

仅此而已。

Kripo

wxf1227 发表于 2019-8-10 12:08
这个你说的不完全，如果在桌上劝酒让对方喝的出了问题，那是要赔偿的，如果自己是个酒腻子，法律是不判的 ...

哈哈你可能没关注官最近的国内新闻吧，不管是不是自己喝的，喝醉之后同桌没尽到看护义务的，都要承担连带责任。

这不是劝不劝酒的问题。